Коли ми чуємо, що будь-який вид знаходиться під загрозою зникнення, ми зазвичай уявляємо єдиний орган, який приймає таке рішення. Насправді все не так просто. Статус дикої природи залежить від складної мережі міжнародних угод та наукових оцінок.
Три великі організації займають найвпливовіші позиції у цьому процесі. По-перше, це СІТЕС (CITES). Це Конвенція про міжнародну торгівлю видами дикої фауни та флори, які перебувають під загрозою зникнення. Вона не оголошує вигляд, що вимирає заради самого факту такого статусу. Вона виступає у ролі регулятора торгівлі. Її завдання — забезпечити, щоб міжнародна торгівля не підштовхувала вигляду до вимирання. Якщо ви хочете продати продукт тваринного походження, включений до списку СІТЕС, вам необхідно довести, що його було отримано законним шляхом.
Потім слідує CMS. Це Конвенція про збереження мігруючих видів диких тварин. Ця група зосереджена питаннях міграції. Вона вивчає види, що перетинають державні кордони. Птахи. Кити. Антилопи. Їхнє виживання залежить від місць проживання в кількох країнах. Якщо одна країна охороняє місця розмноження, а інша займається браконьєрством на шляху міграції, вигляд все одно страждає. CMS прагне заповнити ці прогалини.
Але найчастіше цитованим джерелом істини є Червоний список МСОП загрозливих видів. Цим списком керує Міжнародна спілка охорони природи (МСОП). Це не договір. Це науковий реєстр. Він оцінює ризик вимирання тисяч видів по всьому світу.
Червоний список МСОП є золотим стандартом розуміння ризиків вимирання.
Чому ця відмінність має значення? Тому що кожна організація виконує свою унікальну функцію. СІТЕС регулює торгівлю. CMS захищає міграційні шляхи. МСОП надає дані.
Розуміння того, який список можна застосувати у цьому випадку, допомагає нам усвідомити характер загрози. Вигляд може бути безпечним у дикій природі, але активно торгуватися. Він може бути вразливий лише під час міграції. Або він може балансувати на межі вимирання виходячи з чистих демографічних показників.
Насправді межі між цими групами розмиваються. СІТЕС часто використовує дані МСОП для вирішення того, які види підлягають регулюванню. CMS співпрацює з МСОП для виявлення критично важливих місць проживання. Проте, вони діють незалежно. Ця фрагментація може спричинити плутанину. Але вона також робить систему стійкою.
Різні точки зору виявляють різні небезпеки. Одна думка показує тиск ринку. Інша – географічну фрагментацію. Третя – біологічну вразливість. Нам потрібні всі три, щоб отримати чітку картину.
Без цих оцінок, що перетинаються, ми б діяли наосліп. Ми можемо врятувати вид від торгівлі, ігноруючи руйнування його довкілля. Ми можемо захистити його міграційний шлях, але дозволити неконтрольоване розведення в неволі, доки він не втратить свої дикі інстинкти.
Ця система не ідеальна. Вона спирається на співпрацю. Вона спирається фінансування. Вона спирається на політичну волю, яка часто вагається. Але ж вона існує. І вона працює краще, коли ми розуміємо, хто та що робить.
Якій організації слід довіряти? Слід довіряти процесу. Вивчайте дані. Перевіряйте обмеження торгівлі. Слідкуйте за міграцією. Істина лежить на перетині всіх трьох аспектів.
