De feitelijke wetenschappen zijn de disciplines die zich richten op het bestuderen van verschijnselen uit de echte wereld. Dit omvat alles in de natuur en de samenleving. Ze vertrouwen op observatie, experimenten en de analyse van verifieerbare feiten. Het doel is om objectieve kennis te genereren.
Hoe feitelijke wetenschappen werken
Deze wetenschappen verschillen van andere vakgebieden omdat ze zich bezighouden met wat gezien en gemeten kan worden. Ze proberen de wereld te begrijpen zoals die is, niet zoals wij willen dat die is.
Observatie is de eerste stap. Wetenschappers zien hoe de gebeurtenissen zich ontvouwen. Ze registreren gegevens. Deze gegevens moeten duidelijk zijn. Het moet herhaalbaar zijn.
Experimentatie volgt. Onderzoekers creëren gecontroleerde omstandigheden. Ze testen hypotheses. Ze zoeken naar oorzaak en gevolg. Dit proces helpt feiten van meningen te scheiden.
Analyse zet ruwe gegevens om in inzicht. Er ontstaan patronen. Conclusies formulier. Deze conclusies zijn gebaseerd op bewijsmateriaal. Ze zijn niet gebaseerd op geloof.
Waarom objectiviteit belangrijk is
Objectieve kennis is de kern van de feitelijke wetenschappen. Het betekent dat de bevindingen niet worden beïnvloed door persoonlijke gevoelens. Ze laten zich niet leiden door sociale druk. Ze staan op zichzelf.
Dit is belangrijk omdat het vooruitgang mogelijk maakt. Wanneer kennis objectief is, kunnen anderen deze verifiëren. Ze kunnen erop voortbouwen. Ze kunnen het uitdagen. Dit leidt in de loop van de tijd tot een beter begrip.
De natuur en de samenleving zijn complex. Feitelijke wetenschappen bieden hulpmiddelen om door deze complexiteit te navigeren. Ze helpen ons beslissingen te nemen op basis van de realiteit. Daarom zijn deze disciplines zo belangrijk. Ze houden ons geaard in de echte wereld.
Geen enkele mate van matematica. Deze zijn formele formales, abstracte systemen die leven in de kast en in het papier. Las ciencias fácticas over andere zaken. Uw e-studio-object is waarneembaar. Todo lo que puedes tocar, ver o medir. La palabra viene del latín factum, wat “hecho” betekent. Dit zijn de empirische voorbeelden. De fenomenen kunnen comprobarse zijn. Deben ser replicables. Als u niet kunt verifiëren, komt u niet in deze discipline terecht.
Dit onderscheid is fundamenteel om de moderne onderzoeksfunctie te verbeteren. Geen adivinamos. Geen oramos por respuestas. Planteamos hipótesis. Er zijn concrete problemen. De beoordeling van het bewijsmateriaal vindt plaats tijdens de zwangerschap. Experimenten beginnen met het nadenken. Gegevensinterpretatie vindt plaats tijdens experimenten. De cirkel is cerrado. Riguroso.
De verdeling tussen natuurlijk en sociaal
Het abanico is een versterker. Er zijn veel tastbare onderzoeksterreinen van de werkelijkheid. Als u een van de grote blokken verdeelt, kunt u met uw logica de vele basismethodologieën vergelijken.
Natuurlijke natuurkunde
En nu blijkt dat er een onafhankelijke menselijke samenleving bestaat. La física, la biologie, la química, la geologie. De herramen zijn bedoeld om de ogen van het universum te verwijderen.
Fisica
Voer het mechanisme in. Cómo opera la materia. La energie. De tijd. El espacio. Deze subatomaire deeltjes hebben de structuur van de kosmos. ¿Por que caen las cosas? Hoe gaat het met de cuerpos? Het probleem is niet dat u de regels moet ontdekken die u moet uitleggen. Grafvader. Bewegend. Fuerza. Son variabelen cuantificeerbaar.
Química
Estudia de compositie. Dit is het materiaal. Dit is propiedade. Onze structuur. Je kunt dit als cambian-structuur gebruiken. De reacties op transformerende moleculen. Átomos is combinan. De vraag wordt uitgelegd door wat hier gebeurt. Hier wordt de moleculaire structuur van de medicijnen uitgelegd die worden toegediend. Het is de kennis van het transformatiemateriaal.
Biologie
Estudia la vida. Los seres vivos. Dit is het punt van het biologische uitzicht. Functie van het organisme. Evolutie. Celulas. Tejidos. Organos. Systemen. Het is een groot probleem dat dit gevolgen heeft voor de wetenschap van de subdisciplines. Pero el kern is de mismo: observeer de vida. Het werkt als een computer.
Ciencias fácticas sociales
Als de terreno meer compleet is. Maar de regelgeving is niet zo: empiricidad. Observatie. Datos.
Antropologie. Sociologie. Sociale psychologie. Deze disciplines zijn menselijk. En groep. En sociaal. En je cultuur. Geen mening van zoon. Zoon hechos sociales. Zie midden in de relatie. Bekijk de analytische structuren. Bekijk de demografische gegevens. Het verschil met de natuur is een variabiliteit. Los Humanos cambian. Las leyes físicas nr. Er is geen bewijs nodig.
Omdat deze kenmerken belangrijk zijn in de echte levenswereld
Waarom is het belangrijk dat het conocimiento voorlopig is? Om dit te definiëren. De feitelijke feiten zijn onlangs een marco-avanzado geweest om de bus te nemen. Dit is niet het geval. De conclusies kunnen gewijzigd worden. Refinada’s. Cambiadas is voltooid. A la luz de nieuwe bewijzen. De nieuwe beschrijvingen.
Dit is geen invaliditeit. Het is een fortaleza.
- Empiricidad : De verbinding met de directe interactie. Con el wereld echt. Dit is een waarschuwing. Mides. Cuantificas. Analiza’s. Geen hooi-atajo’s.
- Objetividad : De bevestigingen zijn basan en hechos. De wetenschappelijke methode is bedoeld om vooroordelen te elimineren. Als de onderzoeker een persoonlijke creencia heeft, kan de analyse niet worden verstoord. Deze gegevens zijn beschikbaar voor hun solo’s.
- Repliceerbaarheid : in de natuur, de ogen staan voorafgaande comportamientos toe. Als u de experimentele omstandigheden repliceert, krijgt u het verkeerde resultaat. Dit is de confianza. Het is nuttig.
- Metodologie : de wetenschappelijke methode is systeem. Observatie. Pregunta. Hipotesis. Estudio. Herinnering. Analyse. Conclusie. Het is een proces. Geen ongeluk.
- Vooruitgang : De conocimiento is cumula. De actuele onderzoeken zijn in eerdere jaren gebleken. Geen werk van deze kant. Subes al hombro de gigantes.
- Correccióncapaciteit : De teorías is herzien. Zie verfijning. Als u meer uitleg wilt, krijgt u meer uitleg. La ciencia corrigeer uw fouten. Er is publiek gemaakt. Er is bewijsmateriaal.
De voorlopige voorlopige motor
De voorlopige conclusies zijn zoon van de norm. Geen uitzondering. Een beschrijving kan een grote weerlegging zijn. Met meer instrumenten. Met meer gegevens. Met nieuwe perspectieven. Deze geslachten zijn inseguridad en algunos. En andere, genera libertad.
De correctiecapaciteit maakt het mogelijk dat de conocimiento niet bestaat. Als het dogma van de ciencia fuera is, zullen er geen fouten worden gemaakt. Als het empirisch is, is dit de realiteit. Het is een realiteit. In alle gevallen is dit een begrip van de cambia.
Dit is een toepassing op het fysieke vlak als de sociologie. Een sociale economie kan economisch gezien een verfijning zijn die nieuwe consumptiegegevens oplevert. Een van de belangrijkste zaken is dat het materiaal van de telescoop nieuwe sterrenstelsels detecteert. Het proces is het mismo. Het is de motor.
Het eindpunt van de speculatie en de ciencia
De lijn tussen feitelijke feiten en andere vormen van conocimiento zijn helder. Wanneer het waarneembare bewijsmateriaal wordt bereikt, wordt de speculatie vastgesteld. Donde termina la replicabilidad, comienza la creencia.
Las ciencias formales zijn geldig. Maar uw geldigheid is logisch, geen empirisch. De matematica zijn verdaderd in uw systeem. Er is geen beschrijving van de fysieke wereld omdat dit zo is. De feiten zijn noodzakelijk om verbinding te maken met de werkelijkheid.
De natuurlijke natuur en de sociale zijn verbonden. Ambas estudian hechos. Ambos vereist methode. Voer de correctie uit. Het verschil is een voorwerp. Het complete sociale systeem is burgemeester. De exigencia de prueba is identiek.
Geen hooi-atajo’s. Geen hooiverdades absolutas. Solo verdades provisionales, sostenidas por la major evidence disponible op cada momento. Ja, dat is voldoende. Voor het bouwen van technologie. Om het te verteren. Om de samenleving te organiseren. Para sabel is een van de universele dingen.
Waarom de biologie niet alleen naar bladeren kijkt
Biologie is de studie van het leven, maar dat is een luie definitie. Het is de wetenschap van hoe levende wezens evolueren, met elkaar omgaan en overleven in hun specifieke omgeving. Er wordt niet alleen naar een boom gekeken. Er wordt gekeken naar de celstructuur, de grootte, de genetische samenstelling. Het kijkt naar micro-organismen en zoogdieren met hetzelfde analytische oog.
Neem genetica. Het gaat niet alleen om de oogkleur. Het gaat om het opsporen van erfelijke eigenschappen die binnen een soort van ouder op kind worden doorgegeven. Het verklaart waarom je op je oom lijkt en hoe een ziekte een generatie overslaat.
De sociale blauwdruk
Dan heb je de sciences sociales (sociale wetenschappen). Deze bestuderen geen cellen. Ze bestuderen feiten van menselijk gedrag en culturele processen. Ze gebruiken wetenschappelijke methoden om informatie te verzamelen, te analyseren en op samenhangende wijze uit te leggen. Ze beschrijven, documenteren en reflecteren op sociale interacties.
Sociologie is er één van. Het kijkt naar de dynamiek van de menselijke samenleving. Het brengt de structuren in kaart die ons vormen. Het gaat om instituties. Het let op de relatie tussen sociale klassen. Het observeert hoe verschillende groepen met elkaar omgaan.
Sociologen bestuderen bijvoorbeeld identiteitsconstructie. Hoe definieert gender de rol van een persoon in de samenleving? Hoe vormt etniciteit gemeenschapsbanden? Ze kijken naar migratie. Niet alleen de verhuizing, maar ook de impact op de ontvangende samenleving en de migranten zelf. Het is rommelig. Het is echt.
Antropologie (antropologie) neemt een andere invalshoek. Het bestudeert mensen vanuit een cultureel perspectief. Het behandelt de oorsprong en ontwikkeling van culturen. Er wordt gekeken naar materiële manifestaties – gebouwen, technologie, kunst. Maar ook immateriële zaken. Taal. Religieuze overtuigingen. Wijzen van beleefdheid.
Antropologen zouden sociaal-culturele veranderingen kunnen volgen in een plattelandsgemeenschap die wordt opgeslokt door stedelijke expansie. Ze kunnen religieuze riten in een specifieke regio documenteren. Het gaat erom te begrijpen wat ons, ons, maakt.
Andere velden sluiten zich aan bij deze mix. Economie. Sociale psychologie. Sociolinguïstiek. Demografie. Menselijke geografie. Ze behandelen allemaal aspecten van de sociale wereld.
Feitelijk versus formeel: de kernsplitsing
Je moet onderscheid maken tussen feitelijke wetenschappen en formele wetenschappen. Het verschil is niet subtiel.
Feitelijke wetenschappen bestuderen feiten. Ze onderzoeken fenomenen die in de echte wereld worden waargenomen. Dit omvat natuurwetenschappen zoals biologie en natuurkunde. En sociale wetenschappen zoals antropologie en sociologie.
Hun methode is empirisch. Observatie. Experimenteren. Inductie op basis van bewijs. Je verifieert dingen door middel van bewijsmateriaal. Hun theorieën zijn solide, maar contingent. Nieuwe bevindingen kunnen deze verfijnen. Soms worden ze weerlegd en vervangen door betere verklaringen.
Formele wetenschappen zijn anders. Ze bestuderen logische relaties. Patronen. Structuren gevormd door ideale entiteiten. Wiskunde. Logica. Computerwetenschappen.
Hun methode is deductief. Ze volgen regels die zijn vastgelegd door een abstract systeem. Gevolgtrekkingen komen voort uit nauwkeurige definities. Je neemt geen stelling in de natuur waar. Je bewijst het door logische consistentie. Hun theorieën zijn noodzakelijk en universeel. Stellingen zijn afgeleid van de logische regels van een formeel systeem.
Men is geworteld in de rommelige realiteit van het bestaan. De ander in de zuivere logica van de abstractie. Beide zijn essentieel. Maar ze spelen volgens andere regels.
Waarom is dit onderscheid van belang? Want als je een wiskundig bewijs als een biologische hypothese behandelt, ben je in de war. Als je een sociologische trend als een natuurwet behandelt, heb je het mis. Als u het verschil kent, blijft u scherp denken.
De lijn ertussen vervaagt soms. Informatica gebruikt logica om biologische processen te simuleren. De sociologie maakt gebruik van statistische modellen. Maar de kerndoelstelling blijft. Je probeert de wereld te beschrijven zoals die is. De ander om de wereld te beschrijven zoals deze logischerwijs moet zijn.
Maakt het voor de gemiddelde mens uit? Het zou moeten. Begrijpen hoe we weten wat we weten is de eerste stap op weg naar een wereld vol data.
