Když slyšíme, že nějaký druh je ohrožený, obvykle si představíme, že o tom rozhoduje jediné tělo. Ve skutečnosti věci nejsou tak jednoduché. Stav volně žijících živočichů závisí na složité síti mezinárodních dohod a vědeckých hodnocení.
Nejvlivnější pozice v tomto procesu zaujímají tři velké organizace. Za prvé, toto je CITES. Jedná se o Úmluvu o mezinárodním obchodu s ohroženými druhy volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin. Neprohlašuje druh za ohrožený pro samotný fakt takového stavu. Působí jako regulátor obchodu. Jejím posláním je zajistit, aby mezinárodní obchod netlačil druh k vyhynutí. Pokud chcete prodat živočišný produkt uvedený v CITES, musíte prokázat, že byl získán legální cestou.
Následuje CMS. Jde o Úmluvu o ochraně stěhovavých druhů volně žijících živočichů. Tato skupina se zaměřuje na problematiku migrace. Studuje druhy, které překračují státní hranice. Ptactvo. Velryby. Antilopy. Jejich přežití závisí na stanovištích v několika zemích. Pokud jedna země chrání hnízdiště a jiná pytlačí migrační cestu, druh stále trpí. CMS se snaží tyto mezery vyplnit.
Ale nejčastěji uváděným zdrojem pravdy je Červený seznam ohrožených druhů IUCN. Tento seznam spravuje Mezinárodní unie pro ochranu přírody (IUCN). Toto není smlouva. Toto je vědecký registr. Posuzuje riziko vyhynutí pro tisíce druhů po celém světě.
Červený seznam IUCN je zlatým standardem pro pochopení rizik vyhynutí.
Proč na tomto rozdílu záleží? Protože každá organizace plní svou vlastní jedinečnou funkci. CITES reguluje obchod. CMS chrání migrační trasy. Údaje poskytuje IUCN.
Pochopení toho, který seznam platí v daném případě, nám pomůže pochopit povahu hrozby. Tento druh může být ve volné přírodě bezpečný, ale vysoce obchodovaný. Zranitelný může být pouze během migrace. Nebo to může balancovat na pokraji vyhynutí na základě pouhé demografie.
V praxi se hranice mezi těmito skupinami stírají. CITES často používá údaje IUCN k rozhodnutí, které druhy by měly být regulovány. CMS spolupracuje s IUCN na identifikaci kritických stanovišť. Jednají však samostatně. Tato fragmentace může způsobit zmatek. Ale také to dělá systém udržitelným.
Různé úhly pohledu poukazují na různá nebezpečí. Jeden pohled ukazuje tlak trhu. Druhým je geografická fragmentace. Třetí je biologická zranitelnost. Potřebujeme všechny tři, abychom si udělali jasný obrázek.
Bez těchto překrývajících se hodnocení bychom fungovali slepě. Můžeme zachránit druh před obchodem tím, že budeme ignorovat zničení jeho přirozeného prostředí. Můžeme chránit jeho migrační cestu, ale povolit nekontrolovaný chov v zajetí, dokud neztratí své divoké instinkty.
Tento systém není dokonalý. Spoléhá na spolupráci. Spoléhá na financování. Spoléhá na politickou vůli, která často kolísá. Ale existuje. A funguje to lépe, když pochopíme, kdo co dělá.
Které organizaci byste měli věřit? Musíte procesu věřit. Prozkoumejte data. Zkontrolujte obchodní omezení. Sledovat migraci. Pravda leží na průsečíku všech tří aspektů.
