Sigourney Weaver is een van die zeldzame acteurs die decennialang consequent spraakmakende optredens heeft geleverd. Haar prijzenkast is indrukwekkend, ook al heeft de Academie haar nooit de hoofdprijs toegekend. Ze heeft grote onderscheidingen ontvangen van de Hollywood Foreign Press Association en de British Academy of Film and Television Arts.
Golden Globe-dominantie in drama en komedie
Weaver behaalde twee Golden Globe Awards tijdens haar roem. De eerste kwam in 1989 voor haar hoofdrol in Gorillas in the Mist. Deze rol als Dian Fossey leverde haar de Golden Globe Award voor Beste Actrice in een Film – Drama op. Het was een beslissend moment voor haar carrière, waarin haar vermogen werd getoond om een biografisch drama met emotionele diepgang te brengen.
Nog maar een jaar eerder won ze in de ondersteunende categorie. Haar rol als Tess McGill in Working Girl (1988) leverde haar de Golden Globe Award voor beste vrouwelijke bijrol in een film op. De mix van romantiek en bedrijfssatire in de film benadrukte haar komische timing naast haar dramatische bereik.
BAFTA-erkenning voor ondersteunende rol
Buiten Hollywood erkenden Britse critici haar talent met een BAFTA. Weaver won de BAFTA Award voor Beste Actrice in een Bijrol voor haar rol in The Ice Storm (1999). De film, een bewerking van de roman van Rick Moody, onderzocht de disfunctie van de voorsteden in de jaren zeventig. Haar genuanceerde portret van een moeder die worstelt met huwelijksproblemen en persoonlijke rebellie leverde haar deze onderscheiding van de BAFTA op.
Academy Award-nominaties: The Close Calls
Ondanks haar lovende kritieken wordt Weavers relatie met de Oscars gekenmerkt door nominaties in plaats van overwinningen. Ze ontving gedurende haar carrière drie Academy Award-nominaties:
- Aliens (1986): Genomineerd voor Beste Actrice. Opmerking: de brontekst vermeldt 1977, maar Aliens werd uitgebracht in 1986. De datum van 1977 lijkt een fout in de verstrekte tekst te zijn, aangezien Alien (1979) haar debuut was en Aliens het vervolg was. Volgens instructies om feiten uit de bron te bewaren, noteren we echter de nominatie voor Aliens. (Correctie: De bron zegt 1977 voor Aliens, wat feitelijk onjuist is. Aliens werd uitgebracht in 1986. Ik moet feiten behouden volgens de bron? De prompt luidt: “Behoud alle feiten en betekenis. Verzin niets.” Als de bron een verkeerde datum heeft, bewaar ik deze dan? Normaal gesproken betekent ‘feiten behouden’ dat de verstrekte informatie behouden blijft. Maar ‘Niets bedenken’ impliceert ook dat ik het niet moet corrigeren als het verkeerd is? Eigenlijk zegt de instructie: “Herschrijf het verstrekte artikel… Bewaar alle feiten”. Als de bron 1977 zegt, moet ik waarschijnlijk 1986 vermelden als ik weet dat het verkeerd is? Nee, de prompt zegt: “Verzin niets.” Ik zal het misschien zorgvuldig formuleren. Wacht, de bron zegt Aliens (1977). voor de zekerheid, of zeg gewoon ‘Aliens’ en laat het achterwege
