У Вашингтоні розгортається серйозне політичне протистояння: Палата представників США готується до зіткнення з Білим будинком через майбутнє освоєння космосу. Суть конфлікту полягає у запропонованому президентом Трампом бюджеті на 2027 фінансовий рік, який передбачає різке скорочення фінансування NASA – крок, який законодавці від обох партій, схоже, мають намір заблокувати.
Пропоновані скорочення: радикальне зниження витрат
Проект бюджету Білого дому на 2027 рік передбачає масштабне скорочення діяльності NASA:
– Загальний бюджет NASA: пропоноване зниження на 23%.
– Фінансування наукових програм: пропоноване скорочення на 47%.
Це відбувається після аналогічної спроби формування бюджету на 2026 фінансовий рік, яка була відхилена Конгресом. Оскільки Конгрес має “право гаманця”, пропозиція президента не може стати законом без схвалення законодавців, що створює передумови для передбачуваного протистояння.
Аргументи на користь збереження фінансування: геополітика та лідерство
У ході нещодавніх слухань у Комітеті Палати представників з науки, космосу та технологій законодавці заявили, що такі скорочення стратегічно невиправдані. Основна проблема полягає не тільки у фінансах, а й у питаннях національної безпеки та глобального домінування.
Представник Браян Бабін (республіканець від Техасу), голова комітету, підкреслив критичну тенденцію: стрімкий зліт Китаю в космічній гонці. Китай в даний час працює над висадкою астронавтів на Місяць до 2030 року і експлуатує постійно діючу космічну станцію, яка, ймовірно, прослужить доль.
«Ми повинні поставити запитання: чи збереже запропонований бюджет домінування США в цивільному та комерційному космічному секторі, чи ми ризикуємо поступитися цим лідерством нашому супротивникові — Китаю», — попередив представник Бабін.
Аналогічно представник Зої Лофгрен (демократ від Каліфорнії) заявила, що скорочення витрат на науку, аеронавтику та технології — це «програшна стратегія» в епоху, коли сучасне суспільство все більше залежить від космічних активів та послуг.
Захист адміністрації: ефективність проти роздутих витрат
Адміністратор NASA Джаред Айзекман обґрунтував скорочення, представивши їх як необхідне коригування після багаторічних «неконтрольованих» витрат. Він стверджує, що NASA має відмовитися від програм, які «занадто великі, щоб провалитися, але занадто дорогі, щоб увінчатися успіхом».
Як виправдання більш економного підходу Айзекман навів кілька прикладів бюджетів, що роздуваються:
– Місія Dragonfly: початкова оцінка становила 850 млн доларів, але витрати підскочили приблизно до 3,4 млрд доларів.
– Повернення зразків з Марса (Mars Sample Return): оцінна вартість зросла з 4 млрд до приблизно 10 млрд доларів.
Стратегія адміністрації зосереджена на приоритизації ключових місій — зокрема, програми «Артеміда» щодо повернення людей на поверхню Місяця до 2028 року — за одночасної передачі приватному сектору таких завдань, як спостереження за Землею за допомогою комерційних супутникових угруповань.
Юридичні та процедурні тертя
На слуханнях також торкнулися спірної практики: NASA почало впроваджувати скорочення бюджету ще до того, як Конгрес фактично ухвалив закон. Представник Лофгрен навела приклад скасування проекту демонстрації електричної силової установки (EPFD) як доказ цієї тенденції.
Хоча Айзекман охарактеризував ці кроки як «приоритизацію ресурсів», покликану підготуватися до можливого дефіциту фінансування, Лофгрен нагадала агентству, що воно юридично має слідувати бюджету, затвердженому Конгресом, а не пропозиціям, представленим Білим домом.
Висновок
Це протистояння оголює фундаментальну розбіжність у питанні управління американським космічним лідерством: Білий дім виступає за сувору фінансову дисципліну та акцент на пріоритетних місячних місіях, тоді як Конгрес стверджує, що такі глибокі скорочення ставлять під загрозу конкурентну перевагу Америки перед Китаєм.
