Спроба адміністрації Трампа стимулювати розвідку нафти і газу в Кук-Інклеті на Алясці зазнала невдачі цього тижня: жодна компанія не подала заявки на права на буріння на понад 3,4 мільйони гектарів морських земель. Цей результат є значним провалом для агресивної енергетичної політики адміністрації “бурити, дитинко, бурити”, спрямованої на максимальне збільшення внутрішнього виробництва викопного палива.
Обов’язкові Аукціони, Обмежений Інтерес
Цей аукціон став першим із шести, передбачених податковим законом 2017 року, що просуває Республіканська партія. Закон спеціально наказував Бюро з управління енергетичними ресурсами (BOEM) проводити ці продажі з метою відкриття нафтових та газових запасів Аляски. Штат неодноразово підносився адміністрацією як критично важливе джерело енергії, необхідне досягнення “енергетичного панування”.
Однак відсутність інтересу з боку галузі до продажу у Кук-Інклеті ставить під сумнів економічну доцільність цих проектів. Відсутність заявок свідчить, що або компанії не вважають регіон досить перспективним з погляду комерційно життєздатних запасів, або економічні умови роблять інвестиції непривабливими.
Бюрократична Реакція, Екологічна Критика
Незважаючи на результат, чиновники BOEM захищали процес аукціону як необхідний для підтримки внутрішнього виробництва енергії. Виконувач обов’язків директора Метью Джакона заявив, що навіть за відсутності заявок дотримання передбачуваного графіка ліцензування зберігає можливості для майбутніх інвестицій.
Проте екологічні групи швидко розкритикували адміністрацію. Купер Фріман із Центру біологічного розмаїття назвав провальний продаж “ганьбою” і ознакою непрактичності стратегії Трампа з копалин.
Чому це важливо
Відсутність інтересу до цього продажу може сигналізувати про більш широкі тенденції: зростання занепокоєння зміною клімату, збільшення інвестицій у відновлювані джерела енергії та змінний економічний ландшафт, який робить довгострокові нафтові та газові проекти менш привабливими. Наполягання адміністрації на розширеному бурінні, навіть коли ринки демонструють обмежений попит, наголошує на невідповідності між політикою та економічною реальністю.
Провал продажу ставить під сумнів ефективність обов’язкових аукціонів у стимулюванні енергетичного розвитку. Якщо галузь не бачить цінності цих ліцензій, просте проведення більшої кількості аукціонів не змінить результат. Стратегія адміністрації, мабуть, ставить політичні повідомлення вище за практичні економічні результати.
Насамкінець, цей провальний аукціон служить різким нагадуванням про те, що державні приписи самі по собі не можуть змусити інвестиції в проекти викопного палива, коли ринкові умови та економічна реальність говорять про інше.
