Щорічні кліматичні саміти Організації Об’єднаних Націй, відомі як Конференція сторін (COP), стали ритуальною вправою зволікання, а не рішучих дій. Нещодавня COP30 у Белені, Бразилія, завершилася, навіть не визнавши найбільшого фактора зміни клімату: викопного палива. Цей результат, хоч і не дивний для багатьох спостерігачів, підкреслює фундаментальний недолік у нинішньому міжнародному підході до швидкої ескалації кризи.
Ілюзія прогресу
Процес COP так дав певні результати. Паризька угода 2015 року, яка має на меті обмежити глобальне потепління до 1,5°C, є великим досягненням. Проте, незважаючи на цю основу, світ явно не досягає своїх цілей. Поточна траєкторія вказує на потепління значно вище безпечних меж, що робить Паризьку угоду все більш символічною.
Головна проблема полягає не у відсутності наукових знань — зв’язок між викопним паливом і зміною клімату незаперечний. Натомість проблема полягає в консенсусній структурі самітів КС. Країни, які значною мірою залежать від нафти та газу, такі як Саудівська Аравія, активно блокували більш жорсткі формулювання закликів до «вилучення викопного палива», незважаючи на переважну підтримку з боку понад 80 інших країн. Це системний збій: необхідність одностайної згоди ефективно розширює можливості найбільш упертих членів.
Чому це важливо: криза часу
Часу не залишилось. Кожен рік бездіяльності увічнює незворотні збитки, від екстремальних погодних явищ до колапсу екосистеми. Процес COP, який працює за річними циклами з необов’язковими угодами, просто не може встигати за прискоренням кризи. Аналогія з невиліковною хворобою, яку лікар ігнорує, є влучною; ми отримуємо ввічливі жести замість рятівного лікування.
Відсутність конкретних зобов’язань на COP30 підтверджує небезпечну тенденцію. Замість того, щоб наполягати на негайному скороченні видобутку викопного палива, саміти відкладають дії на майбутні переговори, відкладаючи питання на потім, поки планета потеплішає. Це не просто політичний глухий кут; це провал керівництва.
Шлях вперед: за межами дипломатії
Реформування процесу COP стикається з непереборними перешкодами. Якщо політичний консенсус не може призвести до істотних змін, рішення лежить в іншому місці. Необхідно зосередитися на технологічних інноваціях та економічних стимулах, які зроблять викопне паливо застарілим. Це включає прискорене розгортання відновлюваних джерел енергії, технологій уловлювання вуглецю та ринкових механізмів, які штрафують за забруднення.
Кліматична криза вимагає прагматичного підходу. Хоча дипломатія має своє місце, покладатися виключно на міжнародні угоди, коли на карту поставлено саме існування, є небезпечною азартною ігрою. Майбутнє залежить від пошуку рішень, які обходять політичну опозицію та використовують силу технологій та економіки для досягнення реальних змін.
