У 2022 році дослідницька група, яка вивчала ялинки в італійських Доломітових Альпах, повідомила про незвичайну електричну активність у деревах перед сонячним затемненням. Команда дійшла висновку, що дерева могли «передбачати» затемнення, причому старіші дерева, можливо, передавали інформацію про цю подію молодим деревам через електричні сигнали. Однак нова критика, опублікована в лютому 2024 року, ставить під сумнів ці висновки, пропонуючи альтернативні пояснення явищ, що спостерігаються.
Оригінальний Експеримент
Дослідники під керівництвом Алессандро Кьольєро побудували спеціальні датчики для вимірювання електричної активності всередині ялин, яку вони назвали їх «електромою». Вони виявили, що приблизно за 14 годин до затемнення дерева продемонстрували синхронізований електричний відгук. Команда Кьольеро пов’язала цю поведінку з реакцією дерев на подальше затемнення.
Група також задокументувала такі фактори навколишнього середовища, як температура та вологість, але визнала, що не змогла виміряти все, включаючи космічні промені та електромагнітні перешкоди. Це недогляд має вирішальне значення, оскільки залишає місце для інших інтерпретацій даних.
Контраргумент: Блискавка як Більш ймовірна Причина
Аріель Новопланський, дослідник з Університету імені Бен-Гуріона, опублікував статтю, в якій оскаржив висновки Кьольєро. Новопланський стверджує, що електрична активність, що спостерігається, швидше за все, була викликана грозою і ударами блискавки, які сталися в цьому районі в той же час.
Старіші дерева, які діють як «більші антени» через свій розмір, могли показати велику активність просто тому, що вони сприйнятливіші до електричних перешкод. Новопланський також зазначає, що часткове затемнення зменшило сонячне світло лише на 10,5% на короткий період, що є надто незначною зміною, щоб дерева могли сприйняти його як значуще.
Суть Розбіжностей
Дискусія зосереджена на тому, чи є синхронність електричних сигналів, що спостерігається, доказом передбачення або просто кореляцією із зовнішньою подією, таким як блискавка. Кьольєро наполягає на тому, що його дослідження були прозорими, надавши схеми для відтворення, тоді як Новопланський ставить під сумнів обґрунтованість приписування складної поведінки щодо незначної зміни довкілля.
Гальяно, співавтор оригінального дослідження, визнає, що дослідження має обмеження, але підкреслює, що закономірність, що спостерігається, залишається незрозумілою. Вона виступає за подальше тестування, щоб ізолювати справжню причину.
Рух Вперед: Відтворення та Майбутні дослідження
Наукове співтовариство залишається розділеним. У той час як Кьольєро пропонує повторити експеримент під час повного затемнення в Іспанії цього року, Новопланський наголошує на необхідності суворих контрольних експериментів для виключення факторів, що впливають. Головний висновок полягає в тому, що хоча оригінальне дослідження представило інтригуюче спостереження, необхідні подальші дослідження, щоб визначити, чи дійсно ялини «передбачають» затемнення або явище пов’язане з іншими сигналами навколишнього середовища.
