Более полувека геологи отстаивали теорию о катастрофическом наводнении, которое перекроило Средиземное море около 6 миллионов лет назад. Согласно этой версии, море высохло, превратившись в огромную соляную пустыню во время мессинского кризиса солености, а затем было стремительно заполнено крупнейшим в истории водопадом, когда Атлантика прорвалась через Гибралтарский пролив. Однако, растущие доказательства указывают на то, что эта драматическая история может быть глубоко ошибочной, а реальность гораздо более нюансированной — и, возможно, менее впечатляющей.
Исходная Катастрофа: История Берет Верх
Эта теория приобрела популярность после экспедиции «Гломар Челленджер» в 1970 году, которая обнаружила соляные отложения и гравий с морскими окаменелостями на дне Средиземного моря. Океанограф Кеннет Хсю ярко представил себе каскад воды, в десять раз превышающий водопад Виктория, зрелище, которое захватило как ученых, так и широкую публику. Дэвид Аттенборо даже снял документальный фильм, закрепив гипотезу о «мега-наводнении» в общественном сознании. Десятилетиями идея о Средиземном море, отгороженном от океана, за которым последовала катастрофическая волна, оставалась геологической догмой.
Сомнения Нарастают: Кризис в Кризисе
Однако в последние годы скептицизм усиливается. Многие геологи теперь утверждают, что высыхание было более кратким, а заполнение — более постепенным. Некоторые даже предполагают, что Средиземное море никогда полностью не отрезалось от Атлантики. Гильермо Бут Реа из Университета Гранады прямо заявляет, что «идея мега-наводнения, и данные, которые ее поддерживают, в основном ошибочны». Споры касаются не только сроков; они затрагивают саму основу этой давней веры.
Не То Место? Переосмысление Пути Наводнения
Добавляя противоречия, новые исследования показывают, что путь наводнения, возможно, был не Гибралтарским проливом. В течение пятидесяти лет ученые искали доказательства не в том месте, игнорируя альтернативные пути, которые могли существовать миллионы лет назад. Современный геологический ландшафт сильно отличается от того, что был во время мессинского кризиса, с открывающимися бассейнами и поднимающимися сушами, что скрывает истинный путь возможного наводнения.
Соляной Парадокс: Почему Цифры Не Сходятся
Одна из самых больших проблем теории мега-наводнения заключается в огромном количестве соли. Средиземное море содержит примерно 5% мировых океанических солей — возможно, до 7-10% первоначально. Чтобы накопить такое количество, море должно было высохнуть и заполняться несколько раз, а не один раз. Данные из соляных отложений на Сицилии показывают чередующиеся слои гипса и органически богатого сланца, что указывает на циклический характер, обусловленный прецессией Земли, которая открывает и закрывает соединения с Атлантикой каждые 23 000 лет.
Постепенное Заполнение: Реки, Озера и Сдвигающиеся Бассейны
Вместо одного катастрофического наводнения, современные данные указывают на более постепенный процесс заполнения. Компьютерное моделирование и геологические данные показывают, что Средиземное море пополнялось реками, такими как Нил и Рона, которые впадали в бассейн, расположенный на километры ниже современного уровня моря. Этот сдвиг мог произойти в несколько этапов, с поступлением пресной воды из Черного и Каспийского морей через вновь образованные соединения. Главный вывод: заполнение было не внезапным наводнением, а медленным накоплением воды со временем.
Отсутствующие Доказательства: Где Следы?
Пожалуй, самая вопиющая слабость теории мега-наводнения — отсутствие однозначных доказательств. Несмотря на десятилетия исследований, не обнаружено четких следов такого монументального события. Недавние глубоководные буровые экспедиции в районе Гибралтарского пролива, включая миссию JOIDES Resolution 2023 года, не выявили следов катастрофического наводнения. Образцы керна показали тонкие слои осадка, указывающие на спокойные, низкоэнергетические условия — противоположные тому, что можно было бы ожидать от массивного наводнения.
Общая Картина: Медленные Изменения, Долгосрочные Последствия
Растущий консенсус предполагает, что трансформация Средиземного моря была обусловлена не единой катастрофой, а серией тонких сдвигов. Незначительные сужения в проливе, соединяющем его с Атлантикой, в сочетании с естественными климатическими циклами Земли, могли спровоцировать значительные изменения в накоплении соли и уровне моря. Этот процесс, хотя и менее драматичный, чем мега-наводнение, имел глубокие последствия, способствуя вымиранию почти 90% морских видов Средиземного моря.
В конечном счете, средиземноморская тайна подчеркивает важность критического анализа устоявшихся представлений. Истинная история этого древнего моря — не о насильственных потрясениях, а о постепенных сдвигах, доказывающих, что даже самые драматические геологические события могут быть вызваны небольшими, постепенными изменениями.
