Попытка администрации Трампа стимулировать разведку нефти и газа в Кук-Инклете на Аляске потерпела неудачу на этой неделе: ни одна компания не подала заявки на права на бурение на более чем 3,4 миллиона гектаров морских земель. Этот результат является значительным провалом для агрессивной энергетической политики администрации «бурить, детка, бурить», направленной на максимальное увеличение внутреннего производства ископаемого топлива.
Обязательные Аукционы, Ограниченный Интерес
Этот аукцион стал первым из шести, предписанных налоговым законом 2017 года, продвигаемым Республиканской партией. Закон специально предписывал Бюро по управлению энергетическими ресурсами (BOEM) проводить эти продажи с целью открытия нефтяных и газовых запасов Аляски. Штат неоднократно преподносился администрацией как критически важный источник энергии, необходимый для достижения «энергетического господства».
Однако отсутствие интереса со стороны отрасли к продаже в Кук-Инклете ставит под сомнение экономическую целесообразность этих проектов. Отсутствие заявок говорит о том, что либо компании не считают регион достаточно перспективным с точки зрения коммерчески жизнеспособных запасов, либо экономические условия делают инвестиции непривлекательными.
Бюрократическая Реакция, Экологическая Критика
Несмотря на исход, чиновники BOEM защищали процесс аукциона как необходимый для «поддержания внутреннего производства энергии». Исполняющий обязанности директора Мэтью Джакона заявил, что даже при отсутствии заявок соблюдение предсказуемого графика лицензирования сохраняет возможности для будущих инвестиций.
Однако экологические группы быстро раскритиковали администрацию. Купер Фриман из Центра биологического разнообразия назвал провальную продажу «позором» и признаком непрактичности стратегии Трампа по ископаемому топливу.
Почему Это Важно
Отсутствие интереса к этой продаже может сигнализировать о более широких тенденциях: растущей обеспокоенности изменением климата, увеличении инвестиций в возобновляемые источники энергии и меняющемся экономическом ландшафте, который делает долгосрочные нефтяные и газовые проекты менее привлекательными. Настаивание администрации на расширенном бурении, даже когда рынки демонстрируют ограниченный спрос, подчеркивает несоответствие между политикой и экономической реальностью.
Провал продажи ставит под сомнение эффективность обязательных аукционов в стимулировании энергетического развития. Если отрасль не видит ценности в этих лицензиях, простое проведение большего количества аукционов не изменит исход. Стратегия администрации, по-видимому, ставит политические сообщения выше практических экономических результатов.
В заключение, этот провальный аукцион служит резким напоминанием о том, что государственные предписания сами по себе не могут вынудить инвестиции в проекты по ископаемому топливу, когда рыночные условия и экономическая реальность говорят об обратном.
