Министр здравоохранения Великобритании Уэс Стритинг призвал к межпартийному сотрудничеству в вопросах гендерных услуг, особенно в отношении предстоящего клинического испытания блокаторов полового созревания для детей. Его призыв последовал за растущей полемикой и резкой критикой со стороны консервативных депутатов Кэми Баденоч и Стюарта Эндрю относительно дизайна и этических последствий испытания.
Суть спора
В центре несогласия находится исследование стоимостью 10,7 миллиона фунтов стерлингов, возглавляемое Королевским колледжем Лондона, которое должно оценить воздействие блокаторов полового созревания на более чем 200 детей, испытывающих гендерную идентификацию. Испытание направлено на сбор доказательств о долгосрочных последствиях этих препаратов, которые останавливают естественный прогресс полового созревания.
Дебаты возникают из отчета доктора Хилари Касс, ведущего педиатра, за 2024 год, в котором она обнаружила «чрезвычайно слабые» доказательства, подтверждающие эффективность блокаторов полового созревания при лечении гендерного дистресса. Несмотря на это, Касс высказалась за клиническое испытание как единственный способ окончательно определить, есть ли какие-либо преимущества. Правительство впоследствии запретило использование этих лекарств вне испытаний для детей.
Опасения по поводу дизайна и этики испытания
Консервативные депутаты Баденоч и Эндрю выразили серьезные опасения по поводу испытания, утверждая, что в нем отсутствует надлежащая контрольная группа и оно основано на «дискредитированной вере» в то, что дети могут родиться «в неправильном теле». Они указывают на потенциальные необратимые побочные эффекты, включая бесплодие и потерю сексуальной функции, как на критические риски.
Стритинг, хотя и признает свою собственную «глубокую неловкость» в отношении вмешательства в естественное гормональное развитие, утверждает, что испытание прошло строгий этический пересмотр и необходимо для получения научно обоснованных выводов. Он также отмечает, что некоторые молодые люди уже незаконно получают блокаторы полового созревания, что делает контролируемое исследование еще более неотложным.
Более широкий контекст политической поляризации
Вопрос стал глубоко политизированным, и Стритинг подчеркивает необходимость «убрать жар и идеологию из этих дебатов». Доктор Касс также отметила, что токсичная поляризация препятствовала ее исследованиям. Изначальный межпартийный консенсус по реализации ее рекомендаций, установленный до последних выборов, теперь разрушается под давлением обеих сторон.
Стритинг утверждает, что испытание необходимо для отделения истинной гендерной неконгруэнтности — признанного расстройства — от нормальных детских экспериментов с гендерными ролями. Только строгое исследование может определить, какие результаты связаны с лекарством, что позволит принимать обоснованные решения о будущем уходе.
Взгляд в будущее
Испытание сравнит детей, получающих блокаторы полового созревания, с контрольной группой, не получающей лечение, предоставив набор данных для исследователей для оценки долгосрочных эффектов. Результат будет иметь решающее значение для формирования будущей политики и медицинской практики.
Продолжающиеся дебаты подчеркивают сложные этические и медицинские проблемы, связанные с гендерными методами лечения несовершеннолетних. Они подчеркивают напряженность между научными исследованиями, политическим давлением и острой потребностью в научно обоснованном уходе.
