Uit nieuw onderzoek blijkt dat zelfs een klein beetje vals spelen bij het schaken de kansen van een speler om te winnen dramatisch kan vergroten, waardoor detectie door de huidige anti-valsspelen-systemen mogelijk wordt omzeild. De bevindingen, gebaseerd op een simulatie van 100.000 schaakpartijen, tonen aan dat slechts drie zorgvuldig getimede interventies van een krachtige schaakengine het winstpercentage van een speler tot 84% kunnen verhogen – een duizelingwekkende stijging ten opzichte van het typische voordeel van 51% bij het spelen met de eerste zet.
De kracht van selectieve hulp
Het onderzoek, uitgevoerd door Daniel Keren van de Universiteit van Haifa, gebruikte de Stockfish-engine om games tussen spelers op een gemiddeld vaardigheidsniveau te simuleren (Elo 1500). De resultaten lieten een duidelijke correlatie zien tussen het aantal “cheats” (raadpleeg een sterkere engine met de classificatie Elo 3190) en de waarschijnlijkheid van de overwinning.
- Eén cheat: Verhoogt het winstpercentage tot 66%.
- Drie cheats: Verhoogt het winstpercentage tot 84%.
Met name wanneer valsspelen plaatsvindt, is net zo belangrijk als hoe vaak. Een enkele, goed getimede interventie rond zet 30 kan effectiever zijn dan het willekeurig verspreiden van vijf cheats door het spel. Dit komt omdat de criteria voor interventie zijn ontworpen om alleen zetten te suggereren die de winstkans aanzienlijk vergroten, waardoor een berekend voordeel ontstaat.
Ontwijkingsdetectie
Het onderzoek wijst op een kritieke kwetsbaarheid in de huidige systemen tegen fraude. Geautomatiseerde detectie is afhankelijk van het identificeren van statistisch onwaarschijnlijke zetten, maar een zorgvuldig uitgevoerde cheat – waarbij alleen hulp wordt gezocht als dat echt nodig is – kan een ‘briljant moment van inspiratie’ van een menselijke speler nabootsen. Dit maakt het uitzonderlijk moeilijk om op basis van bewegingsanalyse alleen onderscheid te maken tussen echte vaardigheid en externe hulp.
“Een ‘hint’ van één engine in de juiste positie kan de partij beslissen, en omdat mensen soms dezelfde beste zet kunnen vinden, is dat soort selectief valsspelen buitengewoon moeilijk te bewijzen op basis van zetanalyse alleen”, zegt Kim Schu van de Universiteit van Mainz.
Implicaties voor online schaken
Deze studie gaat niet over het aanmoedigen van bedrog; het is een wake-up call voor online schaakplatforms. De schaakgemeenschap, die steeds afhankelijker wordt van online spelen, heeft geavanceerdere maatregelen tegen bedrog nodig. Experts raden aan om verplaatsingsanalyse te combineren met gedragspatronen, verplaatsingstijdstip en accountgeschiedenis om verdachte activiteiten te identificeren.
Het gemak waarmee zelfs minimaal bedrog de resultaten kan vertekenen, onderstreept de behoefte aan robuuste detectiesystemen. De bevindingen benadrukken dat het simpelweg opsporen van flagrante afwijkingen niet voldoende is; platforms moeten rekening houden met het strategische, berekende gebruik van externe hulp.
Uiteindelijk toont het onderzoek aan dat een kleine dosis bedrog, strategisch ingezet, veel effectiever kan zijn dan valsspelen met brute kracht bij het veiligstellen van de overwinning bij het schaken.
