Penelitian baru menunjukkan bahwa memberi orang lebih banyak kebebasan dalam situasi sosial dapat meningkatkan kerja sama, kepercayaan, dan keadilan secara signifikan. Studi internasional yang melibatkan peneliti Universitas Kobe ini menantang asumsi eksperimen tradisional terhadap perilaku manusia. Diterbitkan di Nature Human Behavior, laporan tersebut berpendapat bahwa pengaturan standar ini sering kali meremehkan kecenderungan prososial yang melekat pada kita.
Para ilmuwan menggunakan permainan yang meniru interaksi sosial di dunia nyata untuk memahami bagaimana orang berperilaku dalam situasi tertentu. Misalnya, “permainan kerja sama” yang umum menunjukkan bahwa hanya sekitar satu dari tujuh orang yang bekerja sama secara konsisten sepanjang waktu. Hal ini menunjukkan terbatasnya perilaku prososial dalam lingkungan terstruktur.
Namun, eksperimen tradisional biasanya berasumsi bahwa pemain harus bertindak dengan cara yang sama terhadap semua orang yang berinteraksi dengan mereka. Hal ini mengabaikan aspek penting dari interaksi manusia: kemampuan kita untuk menyesuaikan perilaku berdasarkan hubungan individu.
“Sebagian besar game di jaringan mengasumsikan keseragaman,” jelas Ivan Romić, ilmuwan sosial komputasi di Universitas Kobe. “Mereka tidak memperhitungkan fakta bahwa manusia mengelola jaringan sosial mereka secara aktif.”
Untuk mengatasi kesenjangan ini, Romić dan rekan-rekannya – Danyang Jia dan Zhen Wang dari Northwestern Polytechnic University di Xi’an, Tiongkok – merancang pengaturan eksperimental baru. Hal ini memungkinkan peserta untuk memilih tindakan yang berbeda tergantung dengan siapa mereka berinteraksi dalam permainan klasik “Dilema Tahanan” dan “Kepercayaan dan Ultimatum”—skenario yang sering digunakan untuk mencontohkan kerja sama dan keadilan.
Lebih dari 2.000 mahasiswa di seluruh Tiongkok berpartisipasi dalam permainan yang dimodifikasi ini. Para peneliti memvariasikan tingkat kebebasan yang diberikan kepada pemain, memungkinkan mereka untuk mengamati bagaimana hal ini berdampak pada hasil.
Hasilnya sangat mengejutkan. Dalam “Dilema Tahanan”, tingkat kerja sama melonjak dari hanya 14% ketika peserta memiliki pilihan terbatas menjadi lebih dari 80% ketika setiap orang dapat mempersonalisasi interaksi mereka. Kepercayaan dan keadilan menunjukkan peningkatan dramatis serupa. Bahkan dalam kelompok campuran di mana hanya beberapa pemain yang memiliki fleksibilitas ini, perilaku prososial meningkat secara signifikan.
Menariknya, penerapan kebebasan pada awalnya menyebabkan peningkatan kesenjangan sementara karena pemain yang lebih mampu beradaptasi mengeksploitasi keunggulan mereka. Namun, pada akhirnya, seiring berjalannya permainan dan semua pemain menikmati kebebasan untuk menyesuaikan tindakan mereka, kesenjangan menurun bahkan ketika kekayaan secara keseluruhan meningkat.
“Pemain dengan lebih banyak kebebasan menunjukkan kecenderungan prososial sejak awal,” jelas Jia, salah satu penulis studi tersebut. “Ini bukan hanya tentang belajar dari waktu ke waktu; mereka memiliki kapasitas untuk bertindak secara berbeda sejak awal.”
Tim mengamati bahwa ketika para peserta mendapatkan hak pilihan, kelompok-kelompok tersebut beralih ke strategi kooperatif seperti “tit-for-tat” – di mana kerja sama saling berbalas – dan para pemberi kepercayaan yang murah hati dan siap menawarkan kepercayaan. Sebaliknya, mereka yang dibatasi oleh pilihan yang terbatas sering kali gagal melakukan tindakan yang kurang kooperatif, bukan karena mereka egois, namun hanya karena lingkungan mereka tidak memungkinkan adanya pilihan yang lebih baik.
Para peneliti menyimpulkan bahwa banyak eksperimen tradisional meremehkan potensi kerja sama manusia dengan membatasi cara individu mengambil keputusan sosial. Mereka berpendapat bahwa penelitian perilaku di masa depan harus mencerminkan realitas interaksi yang dipersonalisasi dan adaptasi individu dalam jaringan sosial untuk secara akurat menangkap kompleksitas perilaku manusia.
“Hal ini menunjukkan,” Romić menekankan, “bahwa kesempatan yang sama dalam interaksi individual menguntungkan perilaku prososial.”
