Que vous souhaitiez capturer la beauté des objets du ciel profond ou traiter des images planétaires détaillées, le bon ordinateur portable est essentiel pour l’astrophotographie. Windows et MacBook offrent des options intéressantes, mais le « meilleur » choix dépend de votre budget, de vos préférences logicielles et de vos besoins en performances. Ce guide détaille les principales considérations pour vous aider à prendre une décision éclairée.
Performances : Apple Silicon est en tête, mais Windows rattrape son retard
Ces dernières années, les processeurs Apple de la série M ont constamment surpassé la plupart des processeurs Windows en termes de puissance de traitement brute. Les données de test confirment que les puces de la série M offrent des performances supérieures, en particulier dans les tâches multicœurs courantes dans les flux de travail d’astrophotographie. Toutefois, l’écart se réduit.
Le processeur Qualcomm Snapdragon X Elite offre désormais des performances multithread comparables à celles des puces M4 d’Apple. Même si les performances monocœur restent légèrement en retrait, Windows évolue. Les prochaines puces M5 d’Apple pousseront probablement encore plus loin l’avance, mais les nouveaux processeurs Panther Lake d’Intel pourraient changer l’équation plus tard cette année.
Les graphismes sont une autre histoire. Les GPU haut de gamme Nvidia et AMD dans les machines Windows dépassent actuellement les graphiques intégrés d’Apple. Pour des tâches telles que l’empilage de centaines d’images haute résolution ou le traitement vidéo intensif, un GPU dédié est souvent essentiel. La Nvidia RTX GeForce 5080, par exemple, offre des performances nettement supérieures à celles du processeur M5.
Compatibilité logicielle : Windows a toujours l’avantage
La compatibilité logicielle reste un facteur majeur. Alors qu’Adobe Lightroom, Photoshop et Premiere Pro fonctionnent correctement sur les deux plates-formes, Windows propose une gamme plus large de logiciels spécifiques à l’astronomie. De nombreux programmes populaires sont soit exclusivement disponibles pour Windows, soit fonctionnent de manière plus fiable sur la plate-forme.
Des ressources comme Mac Observatory fournissent des solutions de contournement aux utilisateurs de macOS, mais l’écosystème Windows détient toujours l’avantage en termes de compatibilité native. Si vous comptez sur des applications spécifiques, vérifiez leur configuration système requise avant de vous engager sur une plateforme.
Rapport qualité-prix : les MacBook deviennent compétitifs
Les MacBook sont traditionnellement plus chers, mais la transition d’Apple vers les processeurs Arm de la série M les a rendus plus accessibles. Le MacBook Air 13 pouces offre des performances et des graphismes exceptionnels pour moins de 1 000 $, ce qui en fait un concurrent sérieux pour les utilisateurs occasionnels. Cependant, sa sélection de ports limitée peut nécessiter des dongles pour les périphériques externes.
Pour les acheteurs soucieux de leur budget, les ordinateurs portables Windows offrent des alternatives compétitives. Les machines d’entrée de gamme dotées de puces graphiques plus récentes peuvent gérer la retouche photo de base pour moins de 500 $, même si les performances seront plus lentes.
Les utilisateurs expérimentés sont confrontés à un compromis. Les MacBook Pro entièrement équipés offrent des performances inégalées mais ont un coût élevé. Les ordinateurs portables Windows haut de gamme dotés de GPU dédiés offrent souvent une puissance comparable à moindre coût. Des recherches approfondies sont essentielles lorsque l’on dépense des milliers de dollars pour une machine haut de gamme.
Conclusion
Le meilleur ordinateur portable pour l’astrophotographie dépend de vos priorités. Les MacBook offrent une puissance de traitement et une portabilité supérieures, tandis que les machines Windows excellent en termes de performances graphiques et de compatibilité logicielle.
Examinez attentivement votre budget, votre flux de travail et vos exigences logicielles. Si vous privilégiez la puissance brute et l’intégration de macOS, un MacBook Pro est un bon choix. Si vous avez besoin de graphiques dédiés, d’une sélection de logiciels plus large ou d’un meilleur rapport qualité-prix, un ordinateur portable Windows haut de gamme est la solution.
