Des milliers de personnes ont défilé à Belém, au Brésil, ce week-end, exigeant une action urgente contre le changement climatique alors que les dirigeants mondiaux se réunissent pour le sommet COP30 à l’orée de la forêt amazonienne. Tandis que les militants se mobilisaient en lançant des appels passionnés au changement, les négociations dans les salles de conférence ont révélé une dure réalité : l’écart entre les promesses et les actions concrètes reste dangereusement large.
L’état des émissions mondiales
Dix ans après l’Accord de Paris visant à limiter le réchauffement climatique « bien en dessous » de 2°C, les émissions continuent d’augmenter. Les niveaux de dioxyde de carbone devraient atteindre des niveaux records cette année, et les politiques actuelles suggèrent que le monde est sur la bonne voie pour atteindre un réchauffement de 2,8°C d’ici la fin du siècle. Cette trajectoire dépasse largement le seuil critique de 1,5°C, avec des conséquences désastreuses pour les régions vulnérables.
COP30 : Un sommet en crise
L’ambiance au sein de la COP30 est tendue. Les diplomates sont confrontés à une pression croissante pour traduire leurs promesses en progrès tangibles, mais plusieurs questions clés restent en suspens. L’absence des États-Unis sous l’administration Trump complique encore davantage les négociations, éliminant de la discussion un émetteur historique majeur.
Certains affirment que cela a permis à d’autres pays de se concentrer plus efficacement, mais le manque d’influence des États-Unis est indéniable. Pendant ce temps, les petites nations insulaires, fortement menacées par l’élévation du niveau de la mer, font pression pour des mesures de responsabilisation plus strictes et pour une réponse formelle aux objectifs nationaux faibles.
Points de discorde clés
Le sommet est aux prises avec plusieurs débats critiques :
- Financement climatique : Garantir un financement adéquat pour permettre aux pays en développement de s’adapter aux impacts climatiques.
- Commerce d’énergie propre : Suppression des barrières commerciales sur les technologies d’énergie propre.
- Élimination progressive des combustibles fossiles : Une « feuille de route » proposée pour abandonner les combustibles fossiles, face à l’opposition des principaux pays producteurs de pétrole comme l’Arabie saoudite et la Russie.
Le dilemme des combustibles fossiles
Un point central de discorde est de savoir s’il faut éliminer progressivement ou simplement réduire progressivement les combustibles fossiles. Alors que le président brésilien Lula da Silva avait initialement suggéré un engagement ferme en faveur de l’élimination progressive des combustibles fossiles, son pays continue d’accorder des licences pour de nouvelles explorations pétrolières près du fleuve Amazone. Cela reflète les réalités complexes de la politique énergétique mondiale, où les intérêts économiques entrent souvent en conflit avec les objectifs climatiques.
Le rôle et les efforts diplomatiques du Brésil
Le diplomate brésilien à la tête des négociations, André Corrêa do Lago, cherche à éviter les luttes intestines de dernière minute qui ont émaillé les sommets précédents. Il préfère se concentrer sur la réalisation des promesses passées plutôt que de prendre de nouveaux engagements. Malgré cette approche pragmatique, le Brésil a fait preuve d’inclusivité en autorisant et même en encourageant les manifestations publiques, un contraste frappant avec les sommets précédents organisés dans des États autocratiques.
Le chemin à parcourir
Malgré les défis, de nombreux observateurs estiment que l’équipe brésilienne gère les négociations de manière équitable. Le succès du sommet dépend de la capacité des pays à surmonter les obstacles politiques et économiques pour mener une action significative.
Les enjeux sont considérables : l’incapacité à lutter contre le changement climatique aura des conséquences dévastatrices sur les populations et les écosystèmes vulnérables du monde entier. Les prochains jours détermineront si la COP30 peut apporter les progrès dont la planète a désespérément besoin.
