La Food and Drug Administration (FDA) fait l’objet d’une surveillance accrue après que des divisions internes et des accusations de mauvaise conduite ont fait surface, atteignant le niveau de la Maison Blanche. La controverse se concentre sur des allégations selon lesquelles de hauts responsables de la FDA auraient abusé de leur autorité pour des vendettas personnelles, déstabilisant encore davantage une agence déjà aux prises avec une pénurie de personnel et une impasse politique.
Escalade des tensions au sein du HHS
Le secrétaire à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., et ses alliés ont fait part de leurs préoccupations concernant le leadership de la FDA directement au personnel de la Maison Blanche, notamment à Susie Wiles, chef de cabinet du président Trump, et aux membres du Conseil de politique intérieure. Le problème central ? Il s’agit d’une « tentative de coup d’État » contre le commissaire de la FDA, le Dr Marty Makary, nommé par Kennedy lui-même.
La réunion, dirigée par le secrétaire adjoint à la Santé Jim O’Neill, ancien investisseur de la Silicon Valley, visait à utiliser le scandale comme preuve du chaos systémique au sein de l’agence. La Maison Blanche a toutefois résisté à une intervention directe, ce qui a abouti à ce que certaines sources décrivent comme une trêve temporaire plutôt qu’une résolution. Cette impasse met en évidence le dysfonctionnement plus profond au sein du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS), où les conflits internes et les projets de niche semblent éclipser des problèmes urgents comme l’expiration imminente des subventions de l’Affordable Care Act.
Un modèle d’instabilité
Les troubles actuels de la FDA ne sont pas un incident isolé. Au cours de la dernière année, l’agence a connu :
- Départs massifs de personnel : Des milliers d’employés sont partis, affaiblissant les connaissances institutionnelles et la capacité opérationnelle.
- Changement de direction : Les changements fréquents au sommet ont créé une instabilité et une incertitude dans la prise de décision réglementaire.
- Actions contradictoires : Des déclarations et des approbations contradictoires ont érodé la confiance du public et frustré l’industrie biotechnologique, qui a fait pression sur la Maison Blanche concernant les approbations tardives de médicaments.
Les luttes de la FDA reflètent une crise plus large de la surveillance fédérale, où les luttes politiques internes et l’inefficacité bureaucratique sapent les fonctions critiques de santé publique. La stabilité à long terme de l’agence et sa capacité à réglementer efficacement restent incertaines alors que ces conflits se poursuivent.
La situation à la FDA souligne la fragilité de la gouvernance réglementaire lorsque les conflits internes et les pressions externes convergent. Sans action décisive, l’agence risque d’éroder davantage la confiance du public et sa capacité à remplir sa mission principale consistant à garantir des produits de santé sûrs et efficaces.
