Міністр охорони здоров’я Великої Британії Вес Стрітінг закликав до міжпартійної співпраці щодо гендерних послуг, зокрема щодо майбутніх клінічних випробувань блокаторів статевого дозрівання для дітей. Його звернення відбулося після зростання суперечок і різкої критики з боку депутатів від Консервативної партії Кемі Баденок і Стюарта Ендрю щодо плану та етичних наслідків судового процесу.
Суть суперечки
У центрі розбіжностей – дослідження, проведене Королівським коледжем Лондона, яке вартістю 10,7 мільйонів фунтів стерлінгів оцінило вплив блокаторів статевого дозрівання на понад 200 дітей, які ідентифікують стать. Дослідження має на меті зібрати докази довгострокових ефектів цих препаратів, які зупиняють природне прогресування статевого дозрівання.
Дискусія виникає на основі доповіді 2024 року доктора Хіларі Кесс, провідного педіатра, в якій вона знайшла «надзвичайно слабкі» докази, що підтверджують ефективність блокаторів статевого дозрівання в лікуванні гендерного дистресу. Незважаючи на це, Касс віддав перевагу клінічним випробуванням як єдиному способу остаточно визначити, чи була якась користь. Уряд згодом заборонив використання цих препаратів поза межами випробувань у дітей.
Занепокоєння щодо дизайну та етики випробувань
Депутати-консерватори Баденок та Ендрю висловили серйозну стурбованість щодо випробування, стверджуючи, що воно не має належної контрольної групи та ґрунтується на «дискредитованому переконанні», що діти можуть народжуватися «не в тому тілі». Вони вказують на потенційні незворотні побічні ефекти, включаючи безпліддя та втрату статевої функції, як критичні ризики.
Стрітінг, визнаючи власне «глибоке занепокоєння» з приводу втручання в природний гормональний розвиток, сказав, що випробування пройшло сувору етичну перевірку та було необхідне для досягнення науково обґрунтованих висновків. Він також зазначає, що деякі молоді люди вже незаконно отримують блокатори статевого дозрівання, що робить контрольовані дослідження ще більш актуальними.
Ширший контекст політичної поляризації
Питання стало глибоко політизованим, і Стрітінг наголошує на необхідності «зняти запал та ідеологію з цієї дискусії». Доктор Касс також зазначила, що токсична поляризація заважає її дослідженням. Початковий міжпартійний консенсус щодо реалізації його рекомендацій, встановлений перед останніми виборами, зараз руйнується під тиском обох сторін.
Стрітінг стверджує, що тест необхідний для того, щоб відокремити справжню гендерну невідповідність — визнаний розлад — від звичайного дитячого експериментування з гендерними ролями. Лише ретельні дослідження можуть визначити, які наслідки пов’язані з препаратом, що дозволить приймати обґрунтовані рішення щодо майбутнього лікування.
Погляд у майбутнє
Випробування порівнюватиме дітей, які отримували блокатори статевого дозрівання, з контрольною групою, яка не отримувала лікування, надаючи дослідникам набір даних для оцінки довгострокових ефектів. Результат буде вирішальним для формування майбутньої політики та медичної практики.
Поточні дебати висвітлюють складні етичні та медичні проблеми, пов’язані з гендерно-специфічним лікуванням неповнолітніх. Вони підкреслюють напругу між науковими дослідженнями, політичним тиском і гострою потребою в допомозі, заснованій на доказах.
