Las cumbres climáticas anuales de las Naciones Unidas, conocidas como Conferencia de las Partes (COP), se han convertido en un ejercicio ritual de demora en lugar de acción decisiva. La reciente COP30 en Belém, Brasil, concluyó sin siquiera reconocer el mayor impulsor del cambio climático: los combustibles fósiles. Este resultado, si bien no sorprende a muchos observadores, subraya una falla fundamental en el actual enfoque internacional ante una crisis que escala rápidamente.
La ilusión del progreso
El proceso de la COP ha dado algunos resultados. El Acuerdo de París de 2015, cuyo objetivo es limitar el calentamiento global a 1,5°C, constituye un logro histórico. Sin embargo, a pesar de este marco, es evidente que el mundo no está cumpliendo sus objetivos. La trayectoria actual sugiere que el calentamiento excede con creces los límites de seguridad, lo que hace que el Acuerdo de París sea cada vez más simbólico.
La cuestión central no es la falta de comprensión científica: el vínculo entre los combustibles fósiles y el cambio climático es irrefutable. Más bien, el problema radica en la estructura basada en el consenso de las cumbres de la COP. Las naciones que dependen en gran medida del petróleo y el gas, como Arabia Saudita, bloquearon activamente un lenguaje más fuerte que pedía una “transición lejos de los combustibles fósiles”, a pesar del apoyo abrumador de más de 80 países más. Se trata de un fallo sistémico: la necesidad de un acuerdo unánime empodera efectivamente a los actores más obstructivos.
Por qué esto importa: una crisis del tiempo
Al mundo se le está acabando el tiempo. Cada año de inacción provoca daños más irreversibles, desde fenómenos meteorológicos extremos hasta el colapso de los ecosistemas. El proceso de la COP, que opera en ciclos anuales con acuerdos no vinculantes, simplemente no puede seguir el ritmo de la crisis que se acelera. La analogía con una enfermedad mortal ignorada por un médico es acertada; estamos recibiendo gestos corteses en lugar de un tratamiento que nos salve la vida.
La ausencia de compromisos concretos en la COP30 refuerza una tendencia peligrosa. En lugar de impulsar reducciones inmediatas en la producción de combustibles fósiles, las cumbres aplazan la acción hasta negociaciones futuras, postergando la situación mientras el planeta se calienta. Esto no es sólo un punto muerto político; es un fracaso del liderazgo.
El camino a seguir: más allá de la diplomacia
La reforma del proceso de la COP enfrenta obstáculos insuperables. Si el consenso político no puede generar cambios significativos, la solución está en otra parte. La atención debe desplazarse hacia la innovación tecnológica y los incentivos económicos que hacen que los combustibles fósiles queden obsoletos. Esto incluye acelerar el despliegue de energías renovables, tecnologías de captura de carbono y mecanismos de mercado que penalicen la contaminación.
La crisis climática exige un enfoque pragmático. Si bien la diplomacia tiene su lugar, depender únicamente de acuerdos internacionales cuando lo que está en juego es existencial es una apuesta peligrosa. El futuro depende de encontrar soluciones que eviten la obstrucción política y aprovechen las fuerzas de la tecnología y la economía para impulsar un cambio real.
