Tausende marschierten an diesem Wochenende in Belém, Brasilien, und forderten dringende Maßnahmen gegen den Klimawandel, während sich die Staats- und Regierungschefs der Welt zum COP30-Gipfel am Rande des Amazonas-Regenwaldes versammelten. Während sich Aktivisten mit leidenschaftlichen Aufrufen zu Veränderungen versammelten, offenbarten die Verhandlungen in den Konferenzsälen eine krasse Realität: Die Kluft zwischen Zusagen und konkreten Maßnahmen bleibt gefährlich groß.
Der Stand der globalen Emissionen
Zehn Jahre nach dem Ziel des Pariser Abkommens, die globale Erwärmung auf „deutlich unter“ 2°C zu begrenzen, steigen die Emissionen weiter an. Der Kohlendioxidgehalt dürfte in diesem Jahr Rekordhöhen erreichen, und die aktuelle Politik deutet darauf hin, dass die Welt bis zum Ende des Jahrhunderts auf dem Weg zu einer Erwärmung von 2,8 °C ist. Dieser Verlauf überschreitet die kritische 1,5°C-Schwelle bei weitem, mit verheerenden Folgen für gefährdete Regionen.
COP30: Ein Gipfel in der Krise
Die Stimmung innerhalb der COP30 ist angespannt. Diplomaten stehen unter wachsendem Druck, Versprechen in greifbare Fortschritte umzusetzen, doch mehrere Schlüsselfragen bleiben ungelöst. Die Abwesenheit der Vereinigten Staaten unter der Trump-Administration erschwert die Gespräche zusätzlich und schließt einen großen historischen Emittenten aus der Diskussion aus.
Einige argumentieren, dass dies es anderen Nationen ermöglicht habe, sich effektiver zu konzentrieren, aber der mangelnde Einfluss der USA ist unbestreitbar. Unterdessen drängen kleinere Inselstaaten, die einem hohen Risiko durch den Anstieg des Meeresspiegels ausgesetzt sind, auf strengere Maßnahmen zur Rechenschaftspflicht und eine formelle Lösung schwacher nationaler Ziele.
Hauptstreitpunkte
Der Gipfel beschäftigt sich mit mehreren kritischen Debatten:
- Klimafinanzierung: Sicherstellung angemessener Finanzmittel für Entwicklungsländer zur Anpassung an die Auswirkungen des Klimawandels.
- Handel mit sauberer Energie: Beseitigung von Handelshemmnissen für saubere Energietechnologien.
- Ausstieg aus fossilen Brennstoffen: Ein vorgeschlagener „Fahrplan“ für den Übergang von fossilen Brennstoffen, der auf den Widerstand großer Ölförderländer wie Saudi-Arabien und Russland stößt.
Das Dilemma der fossilen Brennstoffe
Ein zentraler Streitpunkt ist der Ausstieg oder lediglich der Ausstieg aus fossilen Brennstoffen. Während der brasilianische Präsident Lula da Silva zunächst ein starkes Engagement für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen vorschlug, vergibt sein Land weiterhin Lizenzen für neue Ölexplorationen in der Nähe des Amazonas. Dies spiegelt die komplexen Realitäten der globalen Energiepolitik wider, in der wirtschaftliche Interessen häufig mit Klimazielen kollidieren.
Brasiliens Rolle und diplomatische Bemühungen
Der brasilianische Diplomat, der die Verhandlungen leitet, André Corrêa do Lago, versucht, die Machtkämpfe in letzter Minute zu vermeiden, die bei früheren Gipfeltreffen zu Problemen geführt haben. Er konzentriert sich lieber auf die Umsetzung früherer Versprechen als auf das Eingehen neuer Verpflichtungen. Trotz dieses pragmatischen Ansatzes hat Brasilien Inklusivität bewiesen, indem es öffentliche Proteste zugelassen und sogar gefördert hat, was einen krassen Gegensatz zu früheren Gipfeltreffen in autokratischen Staaten darstellt.
Der Weg in die Zukunft
Trotz der Herausforderungen glauben viele Beobachter, dass das brasilianische Team die Verhandlungen fair führt. Der Erfolg des Gipfels hängt davon ab, ob die Nationen politische und wirtschaftliche Hindernisse überwinden können, um sinnvolle Maßnahmen zu ergreifen.
Es steht viel auf dem Spiel: Wird der Klimawandel nicht bekämpft, wird dies verheerende Folgen für gefährdete Bevölkerungsgruppen und Ökosysteme weltweit haben. Die nächsten Tage werden darüber entscheiden, ob die COP30 den Fortschritt bringen kann, den der Planet dringend braucht
