Die Food and Drug Administration (FDA) steht unter verschärfter Beobachtung, nachdem interne Meinungsverschiedenheiten und Vorwürfe wegen Fehlverhaltens ans Licht kamen und bis auf die Ebene des Weißen Hauses vordrangen. Im Mittelpunkt der Kontroverse stehen Vorwürfe, dass hochrangige Beamte der FDA ihre Befugnisse für persönliche Racheakte missbraucht haben, was eine weitere Destabilisierung einer Behörde zur Folge hat, die bereits mit Personalmangel und politischem Stillstand zu kämpfen hat.
Eskalierende Spannungen innerhalb des HHS
Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. und seine Verbündeten brachten Bedenken hinsichtlich der Führung der FDA direkt an die Mitarbeiter des Weißen Hauses, darunter Susie Wiles, Stabschefin von Präsident Trump, und Mitglieder des Domestic Policy Council. Das Kernproblem? Ein wahrgenommener „Putschversuch“ gegen den von Kennedy selbst ernannten FDA-Kommissar Dr. Marty Makary.
Das Treffen unter der Leitung des stellvertretenden Gesundheitsministers Jim O’Neill, einem ehemaligen Investor aus dem Silicon Valley, zielte darauf ab, den Skandal als Beweis für das systemische Chaos in der Behörde zu nutzen. Das Weiße Haus widersetzte sich jedoch einer direkten Intervention, was laut Quellen eher zu einem vorübergehenden Waffenstillstand als zu einer Lösung führte. Diese Pattsituation verdeutlicht die tiefere Dysfunktion innerhalb des Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste (HHS), wo interne Konflikte und Nischenprojekte drängende Probleme wie das bevorstehende Auslaufen der Subventionen des Affordable Care Act zu überschatten scheinen.
Ein Muster der Instabilität
Die aktuellen Unruhen bei der FDA sind kein Einzelfall. Im vergangenen Jahr hat die Agentur Folgendes erlebt:
- Massiver Personalabgang: Tausende Mitarbeiter haben das Unternehmen verlassen, was das institutionelle Wissen und die betriebliche Kapazität schwächt.
- Führungswechsel: Häufige Wechsel an der Spitze haben zu Instabilität und Unsicherheit bei regulatorischen Entscheidungen geführt.
- Widersprüchliche Maßnahmen: Widersprüchliche Aussagen und Zulassungen haben das öffentliche Vertrauen untergraben und die Biotech-Industrie frustriert, die beim Weißen Haus wegen verzögerter Arzneimittelzulassungen Lobbyarbeit betrieben hat.
Die Kämpfe der FDA spiegeln eine umfassendere Krise der Bundesaufsicht wider, in der politische Machtkämpfe und bürokratische Ineffizienz wichtige Funktionen der öffentlichen Gesundheit untergraben. Die langfristige Stabilität der Behörde und ihre Fähigkeit zur wirksamen Regulierung bleiben angesichts der anhaltenden Konflikte ungewiss.
Die Situation bei der FDA unterstreicht die Fragilität der regulatorischen Governance, wenn interne Streitigkeiten und externer Druck zusammentreffen. Ohne entschlossene Maßnahmen besteht die Gefahr, dass die Agentur das Vertrauen der Öffentlichkeit und ihre Fähigkeit, ihre Kernaufgabe, nämlich die Gewährleistung sicherer und wirksamer Gesundheitsprodukte, zu erfüllen, weiter schwächt.
