Již více než půl století geologové obhajují teorii katastrofální povodně, která přetvořila Středozemní moře asi před 6 miliony let. Podle této verze moře během Messinské slané krize vyschlo do obrovské solné pouště a poté bylo rychle naplněno největším vodopádem v historii, když Atlantik prorazil Gibraltarský průliv. Rostoucí důkazy však naznačují, že tento dramatický příběh může být hluboce chybný a že realita je mnohem jemnější – a možná méně působivá.
Původní katastrofa: Historie přebírá vládu
Tato teorie získala popularitu po expedici Glomar Challenger v roce 1970, která objevila na dně Středozemního moře ložiska soli a štěrk obsahující mořské zkameněliny. Oceánograf Kenneth Hsu si živě představil kaskádu vody desetkrát větší než Viktoriiny vodopády, což je podívaná, která uchvátila vědce i širokou veřejnost. David Attenborough dokonce natočil dokument, který upevnil hypotézu „megapotopy“ v povědomí veřejnosti. Po celá desetiletí zůstávala myšlenka Středozemního moře odříznutého od oceánu následovaného katastrofickou vlnou geologickým dogmatem.
Rostoucí pochybnosti: Krize v krizi
V posledních letech však skepse narůstá. Mnoho geologů nyní tvrdí, že vysychání bylo kratší a naplňování pozvolnější. Někteří dokonce naznačují, že Středozemní moře nebylo nikdy zcela odříznuto od Atlantiku. Guillermo But Rea z Granadské univerzity bez obalu prohlašuje, že „myšlenka megapotopy a data, která ji podporují, jsou do značné míry mylné“. Kontroverze není jen o načasování; dotýkají se na samém základě tohoto dlouholetého přesvědčení.
Špatné místo? Přehodnocení povodňové cesty
Ke kontroverzi se přidává nový výzkum, který naznačuje, že povodňová cesta možná nebyla Gibraltarským průlivem. Po padesát let hledali vědci důkazy na všech nesprávných místech a ignorovali alternativní cesty, které mohly existovat před miliony let. Moderní geologická krajina je velmi odlišná od krajiny Messinské krize, přičemž otevírající se pánve a rostoucí pevnina zakrývají skutečnou cestu možné povodně.
Salt Paradox: Proč se čísla nesčítají
Jedním z největších problémů teorie megapotopy je obrovské množství soli. Středozemní moře obsahuje přibližně 5 % solí světového oceánu – zpočátku možná až 7–10 %. Aby se nashromáždilo takové množství, muselo by moře vyschnout a naplnit se několikrát, ne jen jednou. Údaje z ložisek soli na Sicílii ukazují střídající se vrstvy sádrovce a organicky bohaté břidlice, což naznačuje cyklický vzor řízený zemskou precesi, která každých 23 000 let otevírá a uzavírá spojení s Atlantikem.
Postupné plnění: Řeky, jezera a proměnlivé pánve
Místo jedné katastrofické povodně současné důkazy poukazují na pozvolnější proces zaplňování. Počítačové modelování a geologická data ukazují, že Středozemní moře bylo doplněno řekami jako Nil a Rhone, které se vlévaly do pánve nacházející se kilometry pod moderní hladinou moře. K tomuto posunu mohlo dojít v několika fázích, kdy sladká voda vnikla z Černého a Kaspického moře přes nově vytvořená spojení. Hlavní odvoz: náplní nebyla blesková povodeň, ale pomalé hromadění vody v průběhu času.
Chybějící důkazy: Kde jsou stopy?
Snad nejkřiklavější slabinou teorie megapotopy je nedostatek definitivních důkazů. Navzdory desetiletím výzkumu nebyly nalezeny žádné jasné stopy po tak monumentální události. Nedávné hlubinné vrtné expedice do Gibraltarského průlivu, včetně mise JOIDES Resolution z roku 2023, nenašly žádné důkazy o katastrofických záplavách. Vzorky jádra ukázaly tenké vrstvy sedimentu, což naznačuje klidné, nízkoenergetické podmínky – opak toho, co by se dalo očekávat od masivní povodně.
Velký obrázek: Pomalá změna, dlouhodobé důsledky
Rostoucí konsenzus naznačuje, že transformace Středomoří nebyla řízena jedinou katastrofou, ale řadou jemných posunů. Menší zúžení v průlivu, který ji spojuje s Atlantikem, v kombinaci s přirozenými klimatickými cykly Země by mohly vyvolat významné změny v akumulaci soli a hladinách moří. Tento proces, i když méně dramatický než megapovodeň, měl hluboké důsledky a přispěl k vyhynutí téměř 90 % mořských druhů ve Středozemním moři.
Středomořské tajemství nakonec zdůrazňuje důležitost kritického zkoumání zavedených myšlenek. Skutečný příběh tohoto starověkého moře není příběhem násilných otřesů, ale postupných posunů, které dokazují, že i ty nejdramatičtější geologické události mohou být způsobeny malými, postupnými změnami.
