Nový výzkum ukazuje, že poskytnout lidem více svobody v sociálních situacích může radikálně zvýšit spolupráci, důvěru a spravedlnost. Mezinárodní studie vedená výzkumníky z Kobe University zpochybňuje předpoklady tradičních experimentů lidského chování. Uveřejněno v časopise Nature Human Behavior tvrdí, že tyto standardní rámce často podceňují naše vrozené prosociální tendence.
Vědci používají hry, které simulují sociální interakce v reálném životě, aby pochopili, jak se lidé v určitých situacích chovají. Například běžná „hra o spolupráci“ ukazuje, že v průběhu času konzistentně spolupracuje pouze jeden ze sedmi lidí. To naznačuje omezené prosociální chování ve strukturovaných prostředích.
Tradiční experimenty však obvykle vyžadují, aby se hráči chovali identicky ke všem jedincům, se kterými přicházejí do styku. To ignoruje důležitý aspekt lidské interakce: naši schopnost přizpůsobit naše chování na základě individuálních vztahů.
„Většina online her zahrnuje monotónnost,“ vysvětluje Ivan Romich, kybersociální vědec z univerzity v Kobe. “Neberou v úvahu skutečnost, že lidé aktivně spravují své sociální sítě.”
Aby Romich a jeho kolegové Danyang Jia a Zhen Wang z Northwestern Polytechnic University v Xi’anu v Číně vyřešili tuto mezeru, vyvinuli nové experimentální uspořádání. To umožnilo účastníkům vybrat si různé akce v závislosti na tom, s kým komunikovali v klasických hrách Prisoners’ Dilemma and Trust a Final Offer, scénářích často používaných k modelování spolupráce a férovosti.
Těchto upravených her se zúčastnilo více než 2000 studentů z univerzit po celé Číně. Výzkumníci měnili míru svobody, kterou měli hráči, aby sledovali, jak to ovlivnilo výsledky.
Výsledky byly úžasné. V dilematu vězňů míra spolupráce vyletěla z pouhých 14 %, když měli účastníci omezený počet možností, na více než 80 %, když si každý mohl přizpůsobit své interakce. Důvěra a poctivost vykázaly podobný dramatický nárůst. I ve smíšených skupinách, kde tuto flexibilitu měli jen někteří hráči, se prosociální chování výrazně zlepšilo.
Zajímavé je, že počáteční poskytnutí svobody vedlo k dočasným skokům v nerovnosti, protože adaptivnější hráči využívali jejich výhody. Nakonec však, jak hry postupovaly a všichni hráči byli schopni upravit své akce, nerovnost klesala, i když se celkové bohatství zvyšovalo.
„Hráči měli od samého začátku větší svobodu projevovat prosociální tendence,“ vysvětluje Dian Yang Jia, spoluautor studie. “Nebylo to jen podmíněné učení praxí; od samého začátku měli příležitost dělat věci jinak.”
Tým si všiml, že jak účastníci získali více autonomie, skupiny se přesunuly ke kooperativním strategiím „proč ty a já“, kde je spolupráce reciproční – a štědrým správcům, kteří ochotně nabízejí důvěru. Na druhé straně ti, kteří byli omezeni omezeným výběrem akcí, často nevolili méně kooperativní akce, ne nutně proto, že byli sobečtí, ale jednoduše proto, že jejich prostředí neumožňovalo lepší možnosti.
Vědci došli k závěru, že mnoho tradičních experimentů podceňuje potenciál lidské spolupráce tím, že omezuje způsob, jakým hráči dělají sociální rozhodnutí. Tvrdí, že budoucí behaviorální výzkum by měl odrážet realitu personalizovaných interakcí a individuální adaptace v sociálních sítích, aby přesně zachytil složitost lidského chování.
“To znamená,” zdůrazňuje Romich, “že rovné příležitosti k individualizaci interakcí jsou prospěšné pro prosociální chování.”
