Schopnost jednoznačně spojit extrémní jevy počasí se změnou klimatu je relativně nedávným, ale nesmírně důležitým pokrokem ve vědeckém poznání. To, co začalo jako hledání odpovědí po ničivých povodních a vlnách veder na počátku 21. století, se vyvinulo v obor schopný kvantifikovat lidský dopad na konkrétní katastrofy s reálnými důsledky pro politiku, legislativu a odpovědnost.
Zrození vědy o připisování
V roce 2003 fyzik Myles Allen na vlastní kůži zažil hrozbu extrémních záplav v Oxfordu ve Spojeném království a zajímal se, proč vědci váhali připisovat takové události změně klimatu. Ve stejné době zažil klimatolog Peter Stott v Evropě smrtící vlnu veder. Tyto osobní zkušenosti je vedly ke zkoumání, zda klimatické modely mohou prokázat přímou souvislost mezi lidskou činností a extrémním počasím.
Allen a Stott se společně stali průkopníky v oboru, který se stal známým jako věda o atribuci. Provedli simulace porovnávající svět s antropogenním oteplováním a bez něj, se zaměřením na evropskou vlnu veder v roce 2003. Jejich průlomový článek z roku 2004 v časopise Nature ukázal, že lidská činnost minimálně zdvojnásobila riziko, že k takové události dojde. Bylo to poprvé, kdy byli vědci schopni definitivně spojit konkrétní extrémní počasí se změnou klimatu.
Z měsíců na dny: Vzestup rychlé atribuce
Rané atribuční studie byly pomalé, trvalo měsíce nebo dokonce roky, než přinesly výsledky po události. Toto zpoždění omezilo jejich bezprostřední vliv na veřejné porozumění a politická rozhodnutí. K vyřešení tohoto problému založila Friederike Otto a další v roce 2014 World Weather Attribution (WWA).
WWA způsobila revoluci v oboru tím, že poskytuje rychlou analýzu extrémních povětrnostních jevů, často během několika dnů od jejich výskytu. Tato rychlost umožnila okamžité šíření výsledků médiím a veřejnosti, což účinně změnilo vyprávění o extrémním počasí. Současné zprávy nyní pravidelně přímo spojují smrtící povětrnostní jevy se změnou klimatu, díky čemuž jsou důsledky rostoucích emisí hmatatelné.
Právní a finanční důsledky
Rozvoj vědy o atribuci se rozšířil mimo akademickou sféru a pronikl do právní a finanční sféry. Atribuční studie se nyní používají jako důkazy v klimatických soudních sporech proti znečišťovatelům po celém světě. Tato oblast dokonce připravila cestu k diskusím o klimatických reparacích, které vyvrcholily vytvořením Fondu ztrát a škod OSN v roce 2022 na pomoc zranitelným zemím postiženým katastrofami souvisejícími s klimatem.
Jak se Allen zeptal v roce 2003: “Bude někdy někdo schopen někoho žalovat za poškození klimatu?” Odpověď, díky vědě o atribuci, je nyní jednoznačné ano. To představuje významný posun směrem k tomu, aby ti, kdo jsou odpovědní za změnu klimatu, byli odpovědní za její důsledky.
Vývoj atribuční vědy změnil způsob, jakým jsou extrémní jevy počasí chápány, hlášeny a řešeny. Zdůrazňuje naléhavost snížení emisí a přizpůsobení se měnícímu se klimatu a zároveň pokládá základy pro právní a finanční mechanismy, které uznávají skutečné náklady nečinnosti.
