Britský ministr zdravotnictví Wes Streeting vyzval ke spolupráci napříč stranami v oblasti genderových služeb, zejména na nadcházející klinické studii blokátorů puberty pro děti. Jeho volání následuje po rostoucí kontroverzi a tvrdé kritice ze strany konzervativních poslanců Camie Badenoch a Stuarta Andrewa ohledně designu a etických důsledků procesu.
Podstata sporu
V centru disentu je studie v hodnotě 10,7 milionu liber vedená londýnskou King’s College, která má vyhodnotit účinky blokátorů puberty na více než 200 dětí identifikujících pohlaví. Cílem studie je shromáždit důkazy o dlouhodobých účincích těchto léků, které zastavují přirozenou progresi puberty.
Debata vychází ze zprávy Dr. Hilary Cass, přední pediatričky, z roku 2024, ve které našla „extrémně slabé“ důkazy podporující účinnost blokátorů puberty při léčbě genderové tísně. Navzdory tomu Kass upřednostňoval klinickou studii jako jediný způsob, jak definitivně určit, zda existuje nějaký přínos. Vláda následně zakázala používání těchto léků mimo zkoušky u dětí.
Obavy z designu a etiky zkušebních verzí
Konzervativní poslanci Badenoch a Andrew vyjádřili vážné obavy ohledně soudního procesu a tvrdili, že postrádá řádnou kontrolní skupinu a je založen na „diskreditované víře“, že děti se mohou narodit „ve špatném těle“. Poukazují na potenciální nevratné vedlejší účinky, včetně neplodnosti a ztráty sexuální funkce, jako kritická rizika.
Streeting, i když uznal svůj vlastní „hluboký neklid“ ohledně zasahování do přirozeného hormonálního vývoje, uvedl, že studie prošla přísnou etickou kontrolou a je nezbytná k dosažení vědecky podložených závěrů. Poznamenává také, že někteří mladí lidé již dostávají blokátory puberty nelegálně, takže kontrolovaný výzkum je ještě naléhavější.
Širší kontext politické polarizace
Tato problematika se hluboce zpolitizovala a Streeting zdůrazňuje, že je třeba „vyjmout z této debaty teplo a ideologii“. Dr. Kass také poznamenal, že toxická polarizace brzdila její výzkum. Původní mezistranický konsenzus o implementaci jeho doporučení, stanovený před minulými volbami, se nyní hroutí pod tlakem obou stran.
Streeting tvrdí, že test je nezbytný k oddělení skutečné genderové inkongruity – uznané poruchy – od běžného dětského experimentování s genderovými rolemi. Pouze rigorózní výzkum může určit, které výsledky jsou spojeny s drogou, což umožňuje přijímat informovaná rozhodnutí o budoucí péči.
Pohled do budoucnosti
Studie porovná děti, které dostávají blokátory puberty, s kontrolní skupinou, která léčbu nedostává, a poskytne výzkumným pracovníkům soubor dat k posouzení dlouhodobých účinků. Výsledek bude rozhodující pro utváření budoucí politiky a lékařské praxe.
Probíhající debata zdůrazňuje složité etické a lékařské problémy spojené s genderově specifickou léčbou nezletilých. Zdůrazňují napětí mezi vědeckým výzkumem, politickým tlakem a naléhavou potřebou péče založené na důkazech.
